Der Sierra Club fordert die Ablehnung von Metas Versuch, eine Lücke in den Vorschriften für minderwertige Quellen auszunutzen.

Unterstützen Sie die Arbeit von CleanTechnica durch eine Substack-Abonnement, auf Patreon oder über Stripe. Helfen Sie uns dabei, trotz der Herausforderungen durch KI zur Inhaltsextraktion, antisoziale Medien, Inflation und andere Hindernisse wöchentlich hochwertige, originelle Inhalte zu veröffentlichen.

Der aktuelle Vorschlag berücksichtigt nicht alle Umweltverschmutzungsprobleme und verwehrt der Öffentlichkeit ihr gesetzliches Recht auf Anhörung.

In Kommentaren, die heute beim Louisiana Department of Environmental Quality (LDEQ) eingereicht wurden, argumentiert der Sierra Club, dass Metas jüngste Änderungen an den Luftzulassungen Anforderungen für Großquellen auslösen, obwohl das Technologieunternehmen versucht, weiterhin eine Zulassung für eine „Kleinstquelle“ beizubehalten, während es auf seinem Hyperion-Gelände noch mehr schädliche Anlagen einsetzt. Der Sierra Club forderte außerdem die Kommissare des LDEQ auf, eine öffentliche Anhörung zur Änderung der Zulassung abzuhalten, die erhebliche Umweltverschmutzung in den Gemeinden rund um das künftig größte Rechenzentrum der Welt verursachen wird.

Die LDEQ genehmigte im Juli 2025 Metas ursprüngliche Genehmigung für eine geringfügige Quelle mit der Auflage, 31 Diesel-Notstromgeneratoren, eine Diesel-Feuerpumpe sowie Diesel-Tanks zur Zwischenspeicherung zu betreiben (in der Antragstellung und den Kommentaren wird Laidley, ein Tochterunternehmen von Meta, erwähnt). Nun möchte Meta diese Genehmigung ändern, indem 44 Wasserthermen auf fossilen Brennstoffen hinzugefügt werden, die rund um die Uhr in Betrieb sind und Schadstoffe freisetzen. Da dies die gesamte Schadstoffbelastung über die Grenzwerte einer Genehmigung für geringfügige Quellen hinausheben würde, gab Meta an, dass es – anstelle eines Antrags auf eine Genehmigung für große Quellen gemäß dem Clean Air Act – die Emissionen der zuvor genehmigten 31 Dieselgeneratoren einfach nicht berücksichtigen würde, wenn diese während Notfallsituationen laufen. Die LDEQ hat bislang signalisiert, mit dieser Begründung zufrieden zu sein, und der Sierra Club fordert nun die LDEQ auf, auch die Emissionen dieser Dieselgeneratoren während Notfallbetrieb zu berücksichtigen.

„Dieses riesige Projekt überschreitet eindeutig die Grenzen dessen, was eine Genehmigung als ‚kleine Quelle‘ zulassen würde“, sagte Margie Vicknair-Pray, Projektkoordinatorin der Sierra Club Delta Chapter. „Falls die LDEQ dieses Projekt vorantreibt, geschieht das nur, um ein bereits überstürztes Vorhaben auf Kosten der Gesundheit der Bewohner Louisianas zu beschleunigen. Diese Generatoren werden auf jeden Fall in ‚Notfällen‘ eingesetzt, denn genau dafür existieren sie ursprünglich. Wir verdienen die Umweltbeschränkungen, die mit einer rechtmäßigen, schützenderen Genehmigung einhergehen, und wir verdienen es, bei einer öffentlichen Anhörung gehört zu werden. Es ist höchste Zeit, dass unsere Aufsichtsbehörden die Genehmigung des Lieblingprojekts von Gouverneur Landry verlangsamen.“

Die offiziellen Stellungnahmen des Sierra Club widersprechen ausdrücklich der Emissionsberechnung der LDEQ, zeigen, dass die LDEQ Emissionen während der Notbetriebszeiten von Notstromgeneratoren fälschlicherweise ausgeschlossen hat, fordern strengere Vorgaben für die Meldung von Umweltverschmutzungen sowie bessere Modellierungen zur Kontrolle der Verschmutzung, und drängen alle Beteiligten, Batteriespeicher als sauberere Alternative in Betracht zu ziehen.

Da Rechenzentren im ganzen Land rasant ausgebaut werden, nutzen viele von ihnen Flotten von Diesel- und Gasmotoren sowie mehrere Genehmigungen für „kleine Quellen“, die lockerere Grenzwerte für Umweltverschmutzung vorsehen und so die kumulativen Auswirkungen der Verschmutzung verschleiern können. Die Umweltschutzbehörde unter Trump schlug kürzlich vor, die Öffentlichkeit aus dem Genehmigungsverfahren für solche kleinen Quellen auszuschließen.