Musks Plan für den Terafab-Chip soll mit Gas betrieben werden, nicht mit Solarenergie von Tesla.

SpaceX bestätigte, dass es Terafab, seine Chip-Megafabrik im Wert von 16,8 Milliarden Dollar in Texas, mit eigenen Erdgaskraftwerken sowie „sehr großen Batteriesystemen“ versorgen wird. Solare Anlagen von Tesla sind nicht Teil des Plans.

Dies gilt trotz der Tatsache, dass Tesla Partner am Projekt ist und Solarpaneele, Powerwalls sowie netzgroße Batterien verkauft, die genau für diese Art von Belastung entwickelt wurden.

Eine Chipfabrik auf den Grundmauern eines Kohlekraftwerks

Tesla und SpaceX bestätigten letzte Woche Terafab: eine Halbleiterfabrik im Grimes County in Texas, etwa eine Stunde nordwestlich von Houston, die die Unternehmen als größte Chip-Fabrik der Welt bezeichnen. Die erste Phase kostet 16,8 Milliarden Dollar, was weniger ist als die im März genannten 25 Milliarden Dollar. Sie soll jährlich mehr als einen Terawatt Rechenleistung für die Datenzentren von SpaceX und xAI sowie zukünftige Chips für Teslas Optimus und Cybercab liefern.

Hier ist der Detail, der übersehen wurde: Die Fabrik befindet sich auf dem Gelände einer ehemaligen Kohlekraftanlage, und SpaceX plant, sie mit neu errichteten Erdgaskraftwerken und Batterien zu versorgen. Somit wird die Rechenleistung der Zukunft auf derselben fossilen Basis wie die Vergangenheit geschaffen – nur wird Kohle durch Gas ersetzt.

Im Energieplan wird überhaupt nicht auf Teslas Solartechnologie eingegangen, obwohl Tesla Miteigentümer des Projekts ist.

Dieselbe Gas-Strategie, nur in größerem Maßstab

Nichts davon ist ein Einzelfall. Es handelt sich um ein Muster.

Das Data Center Colossus von xAI in der Gegend um Memphis wird seit 2024 mit Gasturbinen betrieben, wobei viele davon ohne Genehmigung in Betrieb sind. Die NAACP, das Southern Environmental Law Center sowie Earthjustice verklagen 27 solcher unerlaubten Turbinen in Southaven, Mississippi – sie behaupten, diese würden jährlich mehr als 1.700 Tonnen Stickoxide sowie 19 Tonnen Formaldehyd neben Wohnhäusern, Schulen und Kirchen freisetzen. „Ein Data Center sollte keine potenzielle Todesstrafe für die Gesundheit einer Gemeinschaft darstellen“, sagte Abre’ Conner von der NAACP. Als die Aufsichtsbehörden eingriffen, griff das Justizministerium unter Trump aus Gründen der nationalen Sicherheit ein, um den Betrieb der Turbinen aufrechtzuerhalten.

Im Juli kaufte Musk persönlich das Gasturbinenunternehmen APR Energy für etwa eine Milliarde Dollar und erwarb damit mehr als einen Gigawatt an Turbinenkapazität. SpaceX hat zusätzlich mehr als 2,8 Milliarden Dollar in Gasturbinen investiert, um seine Rechenzentren mit Energie zu versorgen. Die vor Ort installierten Gasanlagen von Terafab sind der nächste Baustein in diesem Konzept.

Tesla bietet eine Alternative an – Musk will sie einfach nicht kaufen

Das Seltsame ist, dass die umweltfreundlichere Lösung bereits in Musks eigenen Unternehmen existiert.

Tesla verkauft Solarenergieanlagen, Powerwall und Megapack. xAI selbst kaufte Anfang dieses Jahres Megapack-Anlagen im Wert von 269 Millionen Dollar von Tesla. Im Juni starteten Tesla und Sunrun ein 16 GW großes virtuelles Kraftwerk, das gezielt für Rechenzentren konzipiert ist. Tesla bewirbt buchstäblich Solarenergie in Kombination mit Speicherlösungen als Antwort auf den Energiebedarf der KI.

Und das ist derselbe Musk, der jahrelang eine „solare Elektrowirtschaft“ vermarktet hat und einmal Raumfahrt-Solaranlagen als langfristige Lösung vorschlug, während er zu Lande Gas verbrannte. Die Vision ist solar – die Umsetzung erfolgt jedoch mit Gas.

Electreks Einschätzung

Heute ist es tatsächlich schwierig, Gigawatt große Chipfabriken sowie KI-Trainingscluster rund um die Uhr ausschließlich mit Solarenergie zu betreiben. Man benötigt stabile Stromversorgung – doch Teslas Expertise in Solarenergie sowie Batterietechnologie ist die Lösung.

Doch das ist nicht die Wahl, die Musk trifft. Er baut kein Hybridmodell aus Solarenergie und Gas, bei dem das Gas im Laufe der Zeit reduziert wird. Stattdessen setzt er auf Gas als Primärenergiequelle – ohne jegliche Solarenergie von Tesla. Der Anreiz hier ist nicht die Physik, sondern Geschwindigkeit und Kosten.

Ebenso spielen Anreize eine Rolle. Ja, das wäre ein großartiges Projekt für Tesla, an dem Musk etwa 20 Prozent besitzt – doch es ist noch ein besseres Projekt für Musks neu erworbenes Unternehmen APR Energy, an dem er zu 100 Prozent beteiligt ist.

Tesla existierte ursprünglich, um den Übergang zu nachhaltiger Energie zu beschleunigen. Ihr Gründer steht nun hinter einem der größten neuen Gasprojekte im Land.