Musks Chaos setzt sich jenseits von DOGE in unser Alltagsleben fort

Unterstützen Sie die Arbeit von CleanTechnica durch eine Substack-Abonnement, auf Patreon oder über Stripe. Helfen Sie uns dabei, trotz der Herausforderungen durch KI zur Inhaltsextraktion, antisoziale Medien, Inflation und andere Hindernisse wöchentlich hochwertige, originelle Inhalte zu veröffentlichen.

Mehr als ein Jahr ist vergangen, seit Elons Musk sein sogenanntes Department of Government Efficiency (DOGE) in die US-Regierung einführte. Sein Team entließ Tausende von Regierungsangestellten.

Dann stellten sie fest, dass so viele Probleme entstanden waren, dass sie viele dieser Positionen wieder besetzen mussten. Ups!

Das Problem von DOGE war nicht mangelnde Effizienz. Es lag vielmehr an Musks Unverständnis dafür, wie die Bundesregierung funktioniert, was echte, positive Veränderungen behinderte.

Musk zur Rechenschaft für seine Arroganz ziehen

Die Mitarbeiter von Elon Musks DODE hatten den Auftrag, zuvor genehmigte Zuschüsse zu stornieren, die nicht mit der Agenda von Präsident Trump übereinstimmten. Sie erstellten einen Prompt und gaben ihn in den ChatGPT-KI-Chatten ein.

„Hat das Folgende überhaupt etwas mit DEI zu tun? Antworten Sie faktisch in weniger als 120 Zeichen. Beginnen Sie mit ‚Ja‘ oder ‚Nein‘.“

Während die Antworten der KI eintrafen, versäumten die DOGE-Mitarbeiter es, ChatGPTs Schlussfolgerungen kritisch zu analysieren. Sie setzten die Ergebnisse blind um.

Fast alle während der Biden-Regierung vergebenen aktiven Zuschüsse mussten gestoppt werden.

In einer Kehrtwende wurden einige Mitarbeiter, die von DOGE entlassen worden waren, wieder eingestellt. Die General Services Administration (GSA) ist beispielsweise die US-amerikanische Bundesbehörde, die das IT-Department sowie die bundesweiten Immobilienbesitztümer überwacht. In einer völligen Umkehrung stellt die GSA nun „ungefähr 400 Stellen“ in ihrer Abteilung Public Building Service (PBS) ein.

In einer gemeinsamen Klage, die von den Klägern American Council of Learned Societies, American Historical Association, Modern Language Association und Authors Guild eingereicht wurde, wird argumentiert, dass DOGE unrechtmäßig die Kontrolle übernommen habe. Dadurch seien seine Handlungen gegen den Ersten Verfassungszusatz sowie die Bestimmung zum Gleichschutz in der Verfassung verstoßen. Die Kläger fordern die Wiederherstellung ihrer Zuschüsse.

Senatorin Elizabeth Warren (D-MA) gehört zu einer Gruppe von Abgeordneten, die vom Finanzminister Scott Bessent Informationen darüber angefordert haben, auf welche Weise Musk versucht haben könnte, die Trump-Regierung dazu zu bringen, den Corporate Transparency Act auszusetzen. Das im Jahr 2021 verabschiedete Gesetz verlangt von Unternehmen, dem Staat Informationen über ihre Eigentumsverhältnisse mitzuteilen. Die Trump-Regierung hat nur wenig Interesse daran gezeigt, dieses Gesetz durchzusetzen.

Könnte Musk das Desinteresse der Trump-Regierung an Transparenz beeinflusst haben? Es wurde aufgedeckt, dass Musk von einem geheimen Netzwerk von Gesellschaften mit beschränkter Haftung profitiert, um Land und Immobilien in Texas zu kaufen. Solche Gesellschaften können es ablehnen, wichtige Informationen über ihre Eigentumsstruktur offenzulegen und Ausgaben zu verschleiern. Schließlich leitet Musk mindestens 90 Gesellschaften mit beschränkter Haftung in Texas.

Derselbe Mechanismus der beschränkten Haftung wurde eingesetzt, um Trumps Wiederwahlkampagne zu stärken.

Der ehemalige US-Arbeitsminister Robert Reich erinnert daran, dass Musks Einbringung von Millionen Dollar an Wahlkampffinanzierung für republikanische Kandidaten nicht immer die gewünschte Wirkung hat. Die Richterin aus Wisconsin, Susan Crawford, kämpfte gegen alle Widrigkeiten an, um einen Sitz am höchsten Gericht des Bundesstaates zu gewinnen. „Die Öffentlichkeit war empört darüber, dass der reichste Mann der Welt einen Teil seines enormen Vermögens für Wahlen ausgab“, sagt Reich. „Sie lehnten auch die Verwüstungen ab, die Musk bei DOGE anrichtete, sowie seinen ungebremsten Rassismus.“

Nun warten wir ab, ob Wisconsin weitere Anklagen gegen einen weiteren in der langen Liste von Musks Unfug erhebt.

Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Paul Krugman weist auf die Hoffnung hin, dass Wähler stärker auf den Einfluss von Milliardären wie Musk reagieren werden. „Die Strategie, die Unterstützung durch Oligarchen als Grund anzuführen, warum man nicht für Politiker stimmen soll, kann und sollte über Musks Geld hinausgehen“, sagt er. Krugman schlägt einen Plan vor, bei dem die Demokraten bei den anstehenden Zwischenwahlen „die Steuererleichterungen für Unternehmen, die sinkenden Löhne, den Verlust der Krankenversicherung, Epidemien, den Verlust von SNAP-Leistungen und ja, auch die ausbeuterischen Rechenzentren ansprechen sollten“.

Hüten Sie sich vor Musks Versprechungen

Musks öffentliche Emission von SpaceX wurde als Glücksfall für die Führungskräfte, Mitarbeiter und Investoren des Unternehmens angesehen. Schließlich waren viele mit ihren Anlageportfolios in Musks Versprechen gebunden und mussten geduldig warten, bis sie eine finanzielle Belohnung für ihr Vertrauen in SpaceX erhielten. Musk hat erklärt, dass orbitale Rechenzentren innerhalb weniger Jahre der günstigste Weg sein würden, um die Rechennachfragen künstlicher Intelligenz zu decken, damit eine „afterhaltige Fülle“ erreicht werden kann – in der Unternehmen mit KI- und Robotikprodukten zusammenarbeiten, um globale Armut und Konflikte zu lösen.

„Er will Menschen haben, die ihm vollständig ergeben sind, und Donald Trump sorgt dafür, dass Milliardäre auf Kosten unseres Gesundheitssystems sowie unserer Krankenhäuser Steuererleichterungen erhalten“, sagte Troy Jackson, der demokratische Kandidat für den US-Senat in Maine, in einer am Sonntag veröffentlichten Videobotschaft. Jackson bezeichnete Musks Wahlkampfspenden als „schmutziges Geld“ und fügte hinzu: „Man kann sich nicht einfach die Regierung kaufen, die man will. Es geht darum, dass wir alle zusammenkommen und für die Regierung kämpfen, die uns zusteht – und Sie gehören nicht dazu.“

Vergessen wir nicht die ehrgeizige Solarenergie-Vision, die Musk verfolgte, als er darauf drängte, Solar City seines Bruders zu übernehmen – ein Unternehmen in Schwierigkeiten. Lloyd Lee schreibt bei Business Insider, dass Tesla von eigener Solarenergieerzeugung auf zwei langfristige Verträge umgestiegen ist, um Strom von großtechnischen Solarkraftwerken zu beziehen. Insgesamt sollen damit etwa 600 Megawatt an Leistung bereitgestellt werden. Der Kauf von Solar City im Jahr 2016, der Tesla 2,6 Milliarden Dollar kostete, sollte eine umfassende Lösung schaffen, die Solarenergie, Batteriespeicher und Elektrofahrzeuge miteinander verbindet.

Was für ein Unterschied eine Dekade ausmacht.

Referenzen

„Ein Jahr nach den Kürzungen bei DOGE plant die GSA nun, Hunderte von Mitarbeitern einzustellen.“ Leah Feiger und Zoë Schiffer. Wired. 3. April 2026.

„Demokraten prüfen Elons Musks Rolle bei der Aussetzung des Gesetzes zur Offenlegung von Geschäftsdaten.“ Kirsten Grind und Susanne Craig. New York Times. 30. März 2026.

„Elon Musks Solarehrgeiz hat sich von der Stromversorgung von Haushalten auf die Energieversorgung für Teslas KI-Ära verlagert.“ Lloyd Lee. Business Insider. 28. Juli 2026.

„Die Oligarchen setzen weiterhin auf die Republikaner. Die Demokraten sollten das ausnutzen.“ Paul Krugman. Substack. 4. August 2026.

„Troy Jackson: Meine Reaktion auf Elons Versuch, diese Wahl zu beeinflussen.“ YouTube. 2. August 2026.

„Der Gestank von Musk – er sollte jedem Kandidaten anhaften, den er unterstützt.“ Robert Reich. Substack. 3. August 2026.

„Als DOGE ChatGPT in die Geisteswissenschaften brachte.“ Jennifer Schuessler. New York Times. 7. März 2026.