Gary, Indiana, ist eine Warnung: Die Energieunabhängigkeit ist nun persönlich geworden.

Nach fast zwei Wochen seitdem ein Sommersturm den Stromausfall verursacht hatte, hatten Zehntausende von Menschen in Gary, Indiana immer noch keinen Strom. Viele nutzten soziale Medien, um die Realität eines lang anhaltenden Blackouts aufzuzeigen. Während das Energieversorgungsunternehmen Ausreden vorbrachte, arbeiteten die Rechenzentren, die die sozialen Medienaktivitäten der Gemeinde ermöglichten, weiterhin ungestört – basierend auf einer völlig anderen Annahme: dass der Strom UNBEDINGT weiterlaufen muss.

Und wenn man den Kopf genau in diese Richtung neigte, könnte dieses Summen wie eine Warnung geklungen haben.

Laut ersten Berichten des Versorgungsunternehmens NIPSCO aus Nord-Indiana waren unmittelbar nach dem Sturm, der am 11. August durch Gary, Indiana fegte, fast 370.000 Menschen ohne Strom. Bis zum 20. August waren noch mehr als 63.000 Menschen ohne Stromversorgung.

„Wegen des fehlenden Stroms konnten die Kinder nicht zur Schule gehen und einige Arbeiter konnten nicht arbeiten“, schrieb Sherdell Baker für Ebony. „Zusätzlich mussten sie in völliger Dunkelheit fahren.“

Bis heute Morgen wurde der Strom „fast allen“ Einwohnern von Gary wieder zugeführt, doch auch wenn in ihren Häusern wieder Licht ist, haben diese Einwohner viele Fragen zu den Rechenzentren in Gary. Laut einigen Berichten verloren diese Rechenzentren den Strom überhaupt nicht. Eine Instagram-Bloggerin namens victoria_phd hat einen hervorragenden Beitrag dazu – er beginnt etwas konspirativ, kommt aber bald auf die Ausbreitung der Rechenzentren in der Region sowie die Rolle zu, die den Einwohnern von Indiana nach Ansicht vieler bei dem langanhaltenden Stromausfall zukommt.

Schauen Sie ihn sich kurz an:

Egal, wie Sie über den Einfluss der demografischen Daten von Gary auf die Katastrophenbekämpfung bei NIPSCO denken oder ob Sie der Ansicht sind, dass Rechenzentren „notwendig sind, um Amerika an der Spitze der Weltwirtschaft zu halten“, wie mein Schwiegervater behauptet, bleibt die Tatsache bestehen: Ein heftiger Sturm zog vorbei und führte zu einem Stromausfall, und es waren die Menschen – nicht die Rechenzentren –, die als Letzte wieder Strom bekamen.

Die Lektion hier – wie ich vor einigen Wochen bereits schrieb – ist, dass stromnetzbezogene Ausfälle aufgrund von Wetterereignissen – egal ob durch Waldbrände, Erdrutsche, Tornados, Eisstürme, Hurrikane, Hitzewellen oder irgendeine andere Katastrophe, an die ich glücklicherweise nicht mehr denke – aus der Ferne wie Statistiken erscheinen, aber schnell sehr persönlich werden, wenn sie einen selbst betreffen. Zudem verschärfen Politiken, die Investitionen in saubere Energie einschränken und es großen Unternehmen erleichtern sowie vorteilhafter machen, unsere Umwelt durch schädliche Kohlenstoffemissionen und Treibhausgase zu verschmutzen, das Problem objektiv weiter.

Und das ist kein Problem nur für Indiana.

Es wird erwartet, dass der Anteil der KI-Rechenzentren am Stromverbrauch in den USA sich von 4,4 % im Jahr 2023 auf 12 % bis 2028 verdreifacht. Im vergangenen Jahr waren Rechenzentren für die Hälfte des gesamten Anstiegs der Stromnachfrage in den USA verantwortlich. In Virginia verbrauchen sie bereits mehr als ein Viertel aller im Bundesstaat erzeugten Kilowattstunden.

Die Auswirkungen auf Privatkunden sind direkt spürbar. Dominion Energy in Virginia schlug den ersten Anstieg der Grundgebühr seit 1992 vor – mit einer Erhöhung von etwa 8,51 US-Dollar pro Monat im Jahr 2026 – was größtenteils auf die Infrastruktur zurückzuführen ist, die zur Bedienung der Rechenzentren benötigt wird. Der durchschnittliche Strompreis für Privatkunden im Land erreichte im Januar 2026 17,45 Cent pro Kilowattstunde, was einem Anstieg von 9,5 % im Vergleich zum Vorjahr entspricht und die normale Inflation weit übertrifft.

FRED LAMBERT

Chefredakteur von Electrek

Diese steigenden Preise sind ein echtes Problem für Privatpersonen und kleine Unternehmen, doch teure Energie ist immer noch besser als gar keine Energie. Es sind die Infrastrukturen – und nicht Inflation oder Anreize –, die nicht nur das Geschäft mit Solarenergie zu Hause im Jahr 2026 antreiben, sondern auch das Geschäft mit Hausbatterien.

„Lange Stromausfälle wie der in Nordwest-Indiana zeigen, warum eine Notstromversorgung wichtig ist“, erklärt Kristina Zagame, Senior Researcher bei EnergySage. „Ein Batteriesystem kann lebenswichtige Funktionen wie Kühlsysteme, Beleuchtung, medizinische Geräte und Kommunikationsmittel am Laufen halten, wenn das Stromnetz ausfällt. Hausbesitzer sollten ihre Optionen vergleichen und ein System wählen, das genau auf die Bedürfnisse ihrer Familie zugeschnitten ist.“

Wie viel Batterie brauchen SIE?

Im Mai führten wir eine Umfrage durch, in der wir die Leser von Electrek fragten, wie viel Batteriekapazität sie für Sicherheit bei lang anhaltenden Stromausfällen benötigen würden. Die Ergebnisse waren so interessant, dass sie eine eigene Artikelserie inspirierten, in der die verschiedenen Optionen im Detail erläutert werden.

Trotzdem ist eine Ersatzbatterie im Grunde nur ein Pflaster für ein weitaus größeres Problem: Lokale Entscheidungsträger sowie Energiemonopole verfügen heutzutage offenbar über genügend Geld, um Unternehmen mit Steuererleichterungen und anderen Anreizen für Rechenzentren zu unterstützen, scheinen aber nicht genug Mittel zu haben, um die Wasser- und Energieversorgungssicherheit für die Menschen, denen sie dienen sollen, zu gewährleisten – und diese Menschen beginnen nun, echte Antworten zu fordern.

Bewohner von Gary wollen Antworten

AUCH KÖNNEN SIE INTERESSIERT SEIN:

Haussonnenenergie auf dem Land in Amerika: Ein Sturm hat gerade den Strom ausgeschaltet – was jetzt?

Haussonnenenergie + Akku + Elektroauto: Ein Fahrer der GMC Sierra EV teilt seine Erfahrungen

Geschichten aus den Kommentaren: Electrek-Leser teilen ihre Ergebnisse mit Haussonnenenergie in der Praxis