Während der Aktienmarkt steigt, warnt die Europäische Zentralbank davor, dass der Klimawandel die Weltwirtschaft bedroht

Unterstützen Sie die Arbeit von CleanTechnica durch eine Substack-Abonnement, auf Patreon oder über Stripe. Helfen Sie uns dabei, trotz der Herausforderungen durch KI zur Inhaltsextraktion, antisoziale Medien, Inflation und andere Hindernisse wöchentlich hochwertige, originelle Inhalte zu veröffentlichen.

Meiner überlegten Meinung nach sind alle Anleger am Aktienmarkt völlig verrückt. Während Waldbrände fast auf jedem Kontinent Verwüstung anrichten und der Wasserspiegel der Donau zu niedrig ist, um die Kernkraftwerke in Ungarn zu kühlen, erreichten die Aktienmärkte in New York am 4. August einen neuen Rekord – angetrieben von der kindischen Annahme, dass künstliche Intelligenz eine Ära unsagbarer Fülle bringen werde. Das ist die Fantasie, die von Elon Musk und seinen Tech-Freunden verbreitet wird, und offensichtlich glauben viele Menschen fest daran.

Frank Elderson, ein Mitglied des Vorstands der Europäischen Zentralbank, ist keineswegs eine unbekannte Persönlichkeit ohne Gesicht. Er spielte 2017 eine entscheidende Rolle bei der Gründung des Networks for Greening the Financial System (NGFS) zusammen mit Mark Carney, der damals Leiter der Bank of England war, sowie François Villeroy de Galhau, dem damaligen Leiter der Banque de France. Er amtierte als Gründungsvorsitzender dieser Gruppe aus 114 globalen Zentralbanken und Finanzaufsichtsbehörden, die sich für die Entwicklung von Methoden zur Bewältigung von Klimarisiken einsetzten. Es handelt sich dabei um einen Experten, der genau weiß, wovon er spricht.

Klimarisiken

Elderson sagte gegenüber The Guardian, die Bankenbranche sei weiterhin davon überzeugt, dass klimabedingte und naturbezogene Risiken angegangen werden müssen. „Ich denke, es ist sehr schwierig, eine Bank in Europa zu finden, die ehrlich sagt, sie halte das für irrelevant. Ich glaube, diese Zeit ist vorbei.“ Er und sein Team bei der EZB werden ihre Überwachung der finanziellen Risiken erhöhen, die mit der Zerstörung von „Ökosystemdienstleistungen“ verbunden sind – also naturbezogener Prozesse oder Ressourcen, die menschliche Aktivitäten unterstützen.

„Diese Dienstleistungen sind nicht stabil, sondern befinden sich in einem schnellen Niedergang. Deshalb sprechen wir von den Klima- und Naturkrisen“, sagte er. „Wenn man diese Abhängigkeit sowie die Expositionen der Banken kennt, kommt man zu dem Schluss, dass dies relevant ist.“ Elderson erklärte gegenüber The Guardian, es sei offensichtlich, dass die zunehmende Häufigkeit von Naturkatastrophen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung eine Bedrohung für die finanzielle Stabilität darstelle. Er fügte hinzu, es müsse weiterer Aufwand betrieben werden, um das Risiko durch den Zusammenbruch ökologischer Dienstleistungen zu bewerten, da die Abhängigkeit von der Natur schwieriger zu erfassen sei als die Auswirkungen eines einzelnen Extremwetterereignisses.

Ökosystemdienstleistungen werden als alle Vorteile definiert, die aus einer natürlichen Struktur oder einem Prozess gewonnen werden können. Wasser kann beispielsweise als Rohstoff, als Energiequelle durch Wasserkraft oder für den Transport genutzt werden. Es dient außerdem als Lebensraum für Meereslebewesen, die für die Nahrungsmittelproduktion von entscheidender Bedeutung sind, und bildet die Grundlage für Freizeitdienstleistungen.

„naturbezogene Risiken können erhebliche wirtschaftliche und finanzielle Gefahren mit sich bringen, unter anderem durch ihre Auswirkungen auf Kreditrisiken, Wachstum, Inflation und – auf lange Sicht – potenzielle finanzielle Instabilität“, sagte Elderson. „Ich habe früher Interviews geführt, in denen ich betonte, dass man die Natur zerstört, wenn man den Kern zerstört, von dem unsere Wirtschaften abhängen – das hat die Aufmerksamkeit der Leute geweckt. Es handelt sich dabei nicht um irgendeine Art von Flower-Power- oder Umweltschutzkampagne. Das ist Kernwirtschaftswissenschaft. Das ist Kernfinanzstabilität, Kernpreisstabilität.“

Tatsächlich ist das der Fall, was die Frage aufwirft: „Warum ignorieren so viele sogenannt kluge Menschen völlig die wirtschaftlichen Auswirkungen von Waldbränden, Dürren und Überschwemmungen – Faktoren, die in Ländern auf der ganzen Welt verheerende Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion hatten?“ Falls Sie eine Antwort auf diese Frage haben, teilen Sie sie bitte uns und Ihren Leserkollegen in den Kommentaren mit.